indigolotos (indigolotos) wrote,
indigolotos
indigolotos

Молдавское правосудие попало в политический капкан

Screenshot_69Как известно, Конституционный суд Молдовы почти на сто процентов состоящий из граждан Румынии (а значит, согласно присяге и клятвы, которую произносят новые соискатели румынского гражданства, они борются за “интересы и благо румынского народа и румынского государства”), отложил на неопределенное время рассмотрение “проблемного вопроса” - вопроса о названии государственного (молдавского) языка.

Важно отметить, что этот “проблемный вопрос”, был создан на территории суверенной Молдавии самими же румынами благодаря распространяемым мифам и лже-историям*.

В свою очередь высший орган Гагаузии - Гагаузский Парламент так же на неделю отложил вопрос о запрете на правоназвание следующих словосочетаний: румынский язык, румынская история и румынская культура на территории Гагаузской автономии.

Что же случилось? Почему молдавский Конституционный суд, выполняющий заказ румынского руководства, испугался рассматривать очевидный вопрос, однозначно прописанный в Молдавской Конституции?

Этот страх, по моему глубокому убеждению, связан с тем, что господа судьи понимают, что выдуманный в Румынии вопрос может стать последней каплей, которая переполнит чашу терпения молдавского многонационального народа, и все эти прорумынские силы в одночасье могут оказаться на задворках истории.

Почему они не вынесли никакого решения, и просто спрятались в кусты, тоже понятно.

Как настоящие предатели интересов собственного народа они оказались между молотом и наковальней.

С одной стороны они не могут выполнить заказ румынского руководства, поскольку тогда  молдавский народ их просто сметет с лица молдавской земли, а с другой стороны, разве румыны могут признать факт существования самой суверенной Молдовы, ее истории, ее языка и культуры, если они нагло и безоговорочно пытаются их ликвидировать и присвоить себе.

Вот и оказались эти «блюстители» высшего закона молдавского народа и Молдавской  Конституции на ковре у Бога перед своей совестью.

Известно восклицание классика: «А судьи кто?»

Конституционные судьи Молдовы обладая двойным гражданством - молдавским и румынским, решая при этом основополагающие принципы взаимодействия этих двух суверенных государств постоянно становятся перед выбором: интересы какого государства им защищать? Ведь, когда они защищают интересы Румынии, они предают интересы молдавского народа, а когда защищают интересы Молдавии, они предают интересы Румынии.

В этой связи молдавский народ имеет возможность отследить и сделать выводы о том, интересы какого народа обслуживают эти деятели фемиды, особенно касательно таких основополагающих принципов и понятий как Молдавская государственность и Молдавский государственный язык.

Вот и возникает вопрос: как могут судить или разъяснять высший закон Молдовы граждане соседнего государства, по конституции защищающие интересы Румынии?

Парадокс, но он заключается в том, что Конституционный суд Молдовы сегодня будет ждать Вильнюсский саммит, когда молдавскому народу сломают его исторический хребет и поставят на колени. Вот тогда этот суд и поможет европейским функционерам и сделает им то, что они скажут и так, как им будет приятно. До тех пор этот суд свой язык спрячет далеко и глубоко, дабы раньше времени в очередной раз не проявить присущую ему «чистоту справедливости и неподкупности».

Святослав Мазур

==================================

* - Румынская идентичность исторически вторична по отношению к молдавской (начало молдавской государственности - 1359 год, а Румынской - 1877). Понятия "румыны", "румынский народ" и " румынский язык ", созданный трансильванскими лингвистами на латинице, были изобретены в конце XVIII века. Молдавская же письменность существует на кириллице с момента своего появления в XVI веке.

Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments